Ir al contenido principal

Entender lo que no es "entender"


La voluntad siempre es parámetro de valoración de nuestras acciones como buenas o malas, como audaces o cobardes, como sensatas o estúpidas. Y esto no sólo en moral, sino en cualquier empresa que acometamos. Imaginemos, por ejemplo, que un sujeto quisiera investigar la temperatura de los decibelios o la longitud de los litros. No habría problema de conciencia para calificar al estudio de incomparable sandez; y al estudioso en cuestión, con parejo atributo. Ya sabemos que la ignorancia es atrevida, pero también la inteligencia debe serlo. Por lo menos, cuando enuncia hipótesis audaces, ésas que acaban en revoluciones científicas, según Kuhn dice. Pero de ello, naturalmente, no se desprende que todas las hipótesis valgan. Tienen que cumplir ciertos requisitos; porque si no, la audacia se convierte en tontería. Por ejemplo:

¿Alguien ha oído hablar de la teoforina? La teoforina es una hipotética proteína que podría, si se descubriese, explicar la experiencia religiosa del ser humano (algo así como la feniletilamina y el amor). Como juego metafórico lo expuso Carl Sagan en 1985 en las Conferencias Gifford, que, desde el siglo XIX, pretenden promover la Teología Natural. Dejando aparte que los términos teología y natural se acoplan, tal y como aquí se entienden, con naturalidad dudosa, lo cierto es que Sagan no pretendía la búsqueda de la religiosa molécula, pero resulta evidente que se podría explicar la fe si se descubriese algo así. Quiero decir, que su voluntad era clara y, lo siento mucho, claramente estúpida.

Pero mucho más claramente estúpida es la noticia que he leído esta mañana, donde la intención no es metáfora, como en Sagan, sino proyecto real; con dos millones y medio de euros, por cierto, de presupuesto. La fundación John Templeton ha destinado este capitalito (probablemente no haya destinos más prioritarios) al Centro Ian Ramsay para averiguar por qué los hombres (algunos, supongo) seguimos creyendo en Dios. Estoy casi seguro de que el objetivo es descubrir la teoforina.

Puedo entender a los ateos y a los agnósticos; puedo entender el credo quia absurdum, creo porque es absurdo, de Tertuliano; puedo entender (mejor en este caso) el credo ut intelligam, creo para comprender, de San Agustín… Pero nunca entenderé que se pretenda entender nada para creer algo, o para acabar con quienes creen en algo. La incompatibilidad de esta secuencia, si se quiere investigar, es semejante a la pretensión de averiguar la longitud de un litro: una llana estupidez.

Queda claro que hasta la Diosa Ciencia Consagrada hace el tonto. A ver si dejan en paz, de una vez por todas, ese vacío inmenso del Misterio, que no es vacío porque nada tenga, es vacío porque no debe llenarse de razones: ¡es el corazón del hombre!

Comentarios

  1. ¡Y seguro que lo averiguan! O eso dirán, al menos.

    ResponderEliminar
  2. ¡Seguro! Incluso tendría sus ventajas. Por ejemplo, bastaría un análisis clínico para determinar, según los índices de “teoforina”, de cual de las dos ciudades de San Agustín se era miembro de hecho. Hasta se podría expedir un DNT (Documento Nacional de Teoforina). ¡Espléndido!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares

La metáfora amable

El mundo está tenso, enrarecido. Casi todo lo que uno oye o lee es desagradable; y si no lo es, parece contener un inquietante presagio. A los felices veinte del pasado siglo les sucedieron los amargos treinta y los trágicos cuarenta. Latía extraño el hombre, y cuando el hombre late de ese modo, algo podrido cocina la historia. Cientos, miles de veces ha ocurrido así. Para Sísifo –siempre Sísifo–, al final del esfuerzo sólo está la derrota. Su modesto placer de coronar la cumbre es efímero y repetidamente inútil. No hay paz ni paraíso al cabo de la escalada; sólo desolación, tristeza, crueldad, destino… ¿Existe el destino? ¿Debe ocurrir siempre lo que siempre ha ocurrido? ¿Es de verdad la historia la brillante sustitución de la fatalidad natural por la libertad humana o es simplemente la metáfora amable de la ‘ordenada’ crueldad de aquélla? Las especies combaten, y se destruyen y sustituyen. ¿Y las culturas? ¿Y los pueblos del hombre?... ¿Qué de especial creímos ver en los h

El destino de las supernovas

. . Luz, ¡más luz! J. W. Goethe …somos polvo de estrellas C. Sagan La mayor parte de los átomos es vacío . Al cielo le ocurre algo parecido con la oscuridad. La luz es toda una excepción: un paseo puntual de diminutas y alejadas insolencias. Porque la luz es una insolencia, un atrevimiento, una osadía rodeada de sombras que, al cabo, revienta hastiada de tanta y tan constante hostilidad. Luego se esparce en la noche, como un raro prodigio, y siembra lugares y posibles miradas. Del agotamiento de la luz ante su empresa nacen rincones en la oscuridad, surgen otras diminutas y alejadas insolencias que miran al cielo y admiran su vencida hazaña. Eso dicen al menos los sabios que de aquélla saben. El hombre es la mies de una derrota, el pan de un desastre. Pero también el atleta que recoge el testigo de una rebeldía luminosa. El hombre es un héroe trágico que se obstina en la luz, como la luz se obstina en no ser su contrario. Supongo que es así porque si no, ser humano sería una indecenc

La tristeza de la inocencia

Por Julia y a su hijo Julio Me han llegado noticias tristes por ese golpe tan temido de los teléfonos, repentinos y traidores como es su costumbre. Un familiar lejano, una mujer, mayor desde luego, aunque eso... ¿qué importa? …Y  he pensado en uno de sus hijos; un niño detenido por la vida, varado en una luz de infantil inteligencia que oscureció la caprichosa divagación de un cromosoma y nació bendecido de inocencia interminable. He pensado en ese niño, que ha cumplido ya los años de los hombres, aunque no sus soberbias ni vanidades... Y he pensado en la tristeza y el abandono, un abandono en su caso más cruel por la distancia inmensa de los otros. He pensado en el desconcierto de su ternura mirándose al espejo; y en el estupor de su niña memoria ante el beso sin labios de su madre. Un río de pequeños recuerdos; tal vez, algunas lágrimas; un no saber, un  sí sufrir la soledad repentina, inexplicable...Y el dolor de su alma en carne viva golpeándose desconcertada