Ir al contenido principal

Los males del Conde Lozano



Tenía yo muy pobre edad cuando vi la película El Cid. Fue en un cine de barrio, el Marvi, que estaba en la calle Cartagena de Madrid y que, naturalmente, hace ya mucho tiempo que no existe. Ni que decir tiene que salí feliz y emocionado, que es como se solía salir de todos los patios de butacas en que la realidad se hacía grandeza a veces, y siempre maravilla. Por entonces ya había leído yo en el cole algunos romances sobre don Rodrigo, como el de la Jura de Santa Gadea por ejemplo, y me entusiasmó ver a un decidido Charlton Heston reproduciendo su asunto en el enorme rectángulo de los prodigios. Sin embargo, no conocía yo aún a Guillén de Castro, de lo contrario, hubiera sentido similar entusiasmo en otros fotogramas, porque Las mocedades del Cid, sin duda, fueron fuente de fecunda información para los guionistas. Hay una escena en esta obra que recoge la arrogante palabrería del Conde Lozano -padre de doña Jimena- después de haberle cruzado la cara a don Diego -padre de don Rodrigo- por una soberbia envidia. No aparecía en la película, claro está, lo que es una pena porque ejemplifica exquisitamente el modo más mezquino y rabioso de defender lo indefendible:

Procure siempre acertalla
el honrado y principal;
pero si la acierta mal,
defendella y no enmendalla.


El Conde Lozano no acaba bien su pendencia, ni en la película ni en Las mocedades, pero en éstas se me antoja más chulo que en aquélla. Hay que serlo, desde luego, para tan soberbia conclusión: ¡...defendella y no enmendalla!


¿Qué pensaríamos en nuestros días si alguien se refugiara en determinación tan rústica para afrontar sus errores? La verdad es que es poco probable porque en la actualidad la gente, aunque no haya leído Las mocedades del Cid, tiene conciencia de la inelegancia y cerrilismo de dicha postura. Incluso los que no son marxistas están al corriente de que la autocrítica es un sabio proceder hasta de las inteligencias menos capaces. Cierto es, no obstante, que en nuestro mundo hay cosas raras. Por ejemplo, están los terraplanistas, que aseguran que la tierra es plana y ni en broma están dispuestos a corregir sus tontadas. Peor es, sin embargo, cuando un ministerio (la minúscula está perfectamente justificada en este caso) dicta leyes confusas que amparan consecuencias indeseadas y causan daños a quienes proteger pretenden. Mucho peor, sin duda, si la única respuesta es enrocarse en que “el infierno son los otros”, que es decir de Sartre, y renunciar a la grandeza humana de saber equivocarse y asumir rectificar.


Así son los males del Conde Lozano, males de tiempos antiguos, males de clases o castas soberbias.


¡Qué le vamos a hacer!




1 febrero 2023


Comentarios

  1. Lo triste es que no podemos hacer nada. Sólo asistir cuál convidados de piedra a las bodas de la estulticia con la incompetencia. Qué tiempos nos ha tocado vivir! Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Bueno, lo primero agradecer tu visita y lo segundo que yo espero que sí se pueda; si no, francamente, criticar toda la insensatez en que nos hemos enfrascado carece de sentido. Asumamos este estúpido fatum y punto.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Me quedé pensando en lo que me gustaria después de tus palabras quizás una canción

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares

La metáfora amable

El mundo está tenso, enrarecido. Casi todo lo que uno oye o lee es desagradable; y si no lo es, parece contener un inquietante presagio. A los felices veinte del pasado siglo les sucedieron los amargos treinta y los trágicos cuarenta. Latía extraño el hombre, y cuando el hombre late de ese modo, algo podrido cocina la historia. Cientos, miles de veces ha ocurrido así. Para Sísifo –siempre Sísifo–, al final del esfuerzo sólo está la derrota. Su modesto placer de coronar la cumbre es efímero y repetidamente inútil. No hay paz ni paraíso al cabo de la escalada; sólo desolación, tristeza, crueldad, destino… ¿Existe el destino? ¿Debe ocurrir siempre lo que siempre ha ocurrido? ¿Es de verdad la historia la brillante sustitución de la fatalidad natural por la libertad humana o es simplemente la metáfora amable de la ‘ordenada’ crueldad de aquélla? Las especies combaten, y se destruyen y sustituyen. ¿Y las culturas? ¿Y los pueblos del hombre?... ¿Qué de especial creímos ver en los h

La tristeza de la inocencia

Por Julia y a su hijo Julio Me han llegado noticias tristes por ese golpe tan temido de los teléfonos, repentinos y traidores como es su costumbre. Un familiar lejano, una mujer, mayor desde luego, aunque eso... ¿qué importa? …Y  he pensado en uno de sus hijos; un niño detenido por la vida, varado en una luz de infantil inteligencia que oscureció la caprichosa divagación de un cromosoma y nació bendecido de inocencia interminable. He pensado en ese niño, que ha cumplido ya los años de los hombres, aunque no sus soberbias ni vanidades... Y he pensado en la tristeza y el abandono, un abandono en su caso más cruel por la distancia inmensa de los otros. He pensado en el desconcierto de su ternura mirándose al espejo; y en el estupor de su niña memoria ante el beso sin labios de su madre. Un río de pequeños recuerdos; tal vez, algunas lágrimas; un no saber, un  sí sufrir la soledad repentina, inexplicable...Y el dolor de su alma en carne viva golpeándose desconcertada

El destino de las supernovas

. . Luz, ¡más luz! J. W. Goethe …somos polvo de estrellas C. Sagan La mayor parte de los átomos es vacío . Al cielo le ocurre algo parecido con la oscuridad. La luz es toda una excepción: un paseo puntual de diminutas y alejadas insolencias. Porque la luz es una insolencia, un atrevimiento, una osadía rodeada de sombras que, al cabo, revienta hastiada de tanta y tan constante hostilidad. Luego se esparce en la noche, como un raro prodigio, y siembra lugares y posibles miradas. Del agotamiento de la luz ante su empresa nacen rincones en la oscuridad, surgen otras diminutas y alejadas insolencias que miran al cielo y admiran su vencida hazaña. Eso dicen al menos los sabios que de aquélla saben. El hombre es la mies de una derrota, el pan de un desastre. Pero también el atleta que recoge el testigo de una rebeldía luminosa. El hombre es un héroe trágico que se obstina en la luz, como la luz se obstina en no ser su contrario. Supongo que es así porque si no, ser humano sería una indecenc