Ir al contenido principal

God, God...! Gödel

.

Las ciencias más rigurosas son las formales; es decir, la lógica y las matemáticas. Uno es feliz en ellas porque el pan siempre es pan; y el vino, vino. Son saberes de impecable elegancia y exquisito respeto por la verdad que no consienten medias tintas ni “dependes” que valgan. Las envidiosas disciplinas empíricas siempre les han reprochado su platónico aislamiento, su atrincheramiento en las formas, su total indiferencia por lo que ocurre fuera de ellas. Es de entender: a fin de cuentas, las otras ciencias tienen que pegarse con el mundo, batallar con el antojo de los fenómenos (o si no que se lo digan a los meteorólogos) y su defectuosa interpretación de las perfecciones platónicas.

Pero las matemáticas se apoyan en axiomas de los que viven sus bellos teoremas. Y los axiomas son certidumbres incuestionables. Bueno, esto era así hasta que en el siglo pasado Gödel puso una zancadilla a tanta hermosura. Porque desde entonces ya no podemos establecer la verdad de todos y cada uno de esos pilares indiscutibles. El siglo XX fue un siglo perverso (una pena que yo naciera en él) que se empeñó en buscar inestabilidades en todo y nos llenó de preocupantes incertidumbres. Así en la historia, la política, la moral, el arte, la ciencia, la filosofía, el sentido de la vida… En fin, un siglo con mala leche, hijo de otros dos siglos que formaron un matrimonio de conveniencia. ¡Natural que fuera como fue su desdichada prole! Lo peor es imaginar lo que puede pasar con los nietos.

El hombre se ha vuelto un animal desconcertante, siempre dispuesto a conspiraciones de todo tipo. Yo, por lo menos, veo clarísima la secuencia: primero nos comimos una manzana y luego devoramos el producto de su digestión. Primero hicimos de la Razón la razón de nuestra rebeldía; luego, de nuestra rebeldía la razón de nuestra sinrazón. Yo creo que con la manzana era suficiente: lo otro es coprofagia.

Entre tanto, Dios, que asiste como convidado de piedra –gracias a nuestra acidosis– al espectáculo, debe de estar aburridísimo. O infinitamente triste... ¡Porque también es posible creer en su infinita tristeza!
.

Comentarios

  1. Creo que infinita la tristeza no es, porque la redención está hecha, aunque no lo parezca. Y por eso, pese a toda la razón que tienes en lo que dices, la alegría y la esperanza son posibles, pienso. Y se encarnan todos los días en personas que no saben de matemáticas o sí saben, da igual.

    Un beso, Antonio.

    ResponderEliminar
  2. Y quizá del escepticismo hemos fundamentado nuestra insegura seguridad.
    Magnífico post. Gracias.

    ResponderEliminar
  3. Lo cierto, Aurora, es que las matemáticas (o el pobre Gödel) no tienen la culpa de lo que digo. Tampoco soy pesimista, sino algo que habitualmente no soy: realista. Y si no, al tiempo.

    Un beso.

    ResponderEliminar
  4. El escepticismo y el relativismo (que no tiene que ver con la relatividad): dos antiquísimos pilares de la sofística.

    Un saludo, y gracias, Sunsi, por tu visita.

    ResponderEliminar
  5. Las matemáticas acarician la exactitud. Sólo la acarician, porque se les escapa por mil resquicios, pero le tienen una "querencia" a prueba de cualquier incertidumbre. Como el astrólogo de Veermer a la tierra. Como Dios a nosotros y a todos los siglos en que se ordena el tiempo. Todo irá bien.
    (Yo no sé de dónde saco esta última conclusión, es que te pones tristón y comprometes a mi optimismo, algún día no tendré de dónde, ya verás:-)
    Un beso, Antonio.

    ResponderEliminar
  6. Eso es elegancia y amistad, Olga. Yo me pongo taciturno y plasta, y tú me recuerdas a Vermeer, al astrónomo y su enamorada caricia “reconociendo gemas sobre la caricatura esférica de la noche”. Me arrancas de mi recurrente negación... Pero, claro, Vermeer es del siglo XVII, que es el mío, y... ¡Lo ves como es recurrente! No tengo arreglo.

    Muchas gracias, Olga. Y, por favor, no dejes de “tener de dónde”

    Un beso.

    ResponderEliminar
  7. " El siglo xx no ha dado muchos motivos de júbilo".
    Aunque es evidente que nuestra visión del arte y de la personalidad humana ha cambiado radicalmente desde el siglo xvi.
    La personalidad nos recuerda que donde mejor y más ampliamente se revelan las personalidades de los artistas, al igual que las obras de arte, es en su contexto, tomando en consideración todos los factores. Sociales, políticos, sexuales. etc.- que los rodean.
    En nuestro tiempo los artistas se han convertido en estrellas.

    Un beso

    ResponderEliminar
  8. En nuestro tiempo, Veridiana, todo se ha convertido en estrellas; de las grandes, además. Todo inmenso, rutilante, exuberante, espectacular. Pero también vacuo, provocado, artificioso. Y no hablo del arte sólo.

    Aunque las estrellas más grandes son las gigantes rojas, que son viejas y prefacio de su destrucción. Algunas, incluso, acaban siendo desoladores “agujeros negros”.

    Un beso.

    ResponderEliminar
  9. ¡ Viva la Via Láctea !

    ResponderEliminar
  10. ... mientras no se llene de "agujeros negros".

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares

La metáfora amable

El mundo está tenso, enrarecido. Casi todo lo que uno oye o lee es desagradable; y si no lo es, parece contener un inquietante presagio. A los felices veinte del pasado siglo les sucedieron los amargos treinta y los trágicos cuarenta. Latía extraño el hombre, y cuando el hombre late de ese modo, algo podrido cocina la historia. Cientos, miles de veces ha ocurrido así. Para Sísifo –siempre Sísifo–, al final del esfuerzo sólo está la derrota. Su modesto placer de coronar la cumbre es efímero y repetidamente inútil. No hay paz ni paraíso al cabo de la escalada; sólo desolación, tristeza, crueldad, destino… ¿Existe el destino? ¿Debe ocurrir siempre lo que siempre ha ocurrido? ¿Es de verdad la historia la brillante sustitución de la fatalidad natural por la libertad humana o es simplemente la metáfora amable de la ‘ordenada’ crueldad de aquélla? Las especies combaten, y se destruyen y sustituyen. ¿Y las culturas? ¿Y los pueblos del hombre?... ¿Qué de especial creímos ver en los h

La tristeza de la inocencia

Por Julia y a su hijo Julio Me han llegado noticias tristes por ese golpe tan temido de los teléfonos, repentinos y traidores como es su costumbre. Un familiar lejano, una mujer, mayor desde luego, aunque eso... ¿qué importa? …Y  he pensado en uno de sus hijos; un niño detenido por la vida, varado en una luz de infantil inteligencia que oscureció la caprichosa divagación de un cromosoma y nació bendecido de inocencia interminable. He pensado en ese niño, que ha cumplido ya los años de los hombres, aunque no sus soberbias ni vanidades... Y he pensado en la tristeza y el abandono, un abandono en su caso más cruel por la distancia inmensa de los otros. He pensado en el desconcierto de su ternura mirándose al espejo; y en el estupor de su niña memoria ante el beso sin labios de su madre. Un río de pequeños recuerdos; tal vez, algunas lágrimas; un no saber, un  sí sufrir la soledad repentina, inexplicable...Y el dolor de su alma en carne viva golpeándose desconcertada

El destino de las supernovas

. . Luz, ¡más luz! J. W. Goethe …somos polvo de estrellas C. Sagan La mayor parte de los átomos es vacío . Al cielo le ocurre algo parecido con la oscuridad. La luz es toda una excepción: un paseo puntual de diminutas y alejadas insolencias. Porque la luz es una insolencia, un atrevimiento, una osadía rodeada de sombras que, al cabo, revienta hastiada de tanta y tan constante hostilidad. Luego se esparce en la noche, como un raro prodigio, y siembra lugares y posibles miradas. Del agotamiento de la luz ante su empresa nacen rincones en la oscuridad, surgen otras diminutas y alejadas insolencias que miran al cielo y admiran su vencida hazaña. Eso dicen al menos los sabios que de aquélla saben. El hombre es la mies de una derrota, el pan de un desastre. Pero también el atleta que recoge el testigo de una rebeldía luminosa. El hombre es un héroe trágico que se obstina en la luz, como la luz se obstina en no ser su contrario. Supongo que es así porque si no, ser humano sería una indecenc